Fyfan. Människor, barn, är så jävla grymma. Holy Vishnu...

För ett Sverige i fortsatt utveckling;
Om inte allt går vägen ikväll så tappar jag lite tron på mänskligheten. Do it right, people!

Jag är så grymt taggad! Visserligen har jag ett filmkunskapsprov imorgon (dramaturgi... eh, what?) och ett kemiprov på måndag (bra dag det där, dagen efter valvakan... baad idea!) och ingen tid att plugga till dem, men ändå. Den här veckan prioriterar jag Sveriges framtid framför min egen.

Och ibland kan det kännas lite sådär att vara så överlägsen. När sossarnas väljare röstar blått för att de "vill vara med i det vinnande laget", när Vänstern bjuder in strippor på sina familjefester, när Bodström bjuder minderåriga på vin, när Mona Sahlin inte ens har förtroende hos sina egna partikollegor och när Ohly snackar hundrasism. Och framför allt när Alliansen, enligt SIFO, just nu har egen majoritet.
Vad ska man säga?
Så kan det gå.

Det är tre dagar kvar till valet, och på en punkt måste jag hålla med Mona Sahlin - jag kan inte vänta!

Till alla er ascoola människor som tänker/vill rösta på miljöpartiet:
HALLÅ?
Jag förstår att ni bryr er om miljön (jag ska dock erkänna att miljön är min moraliska akilleshäl - jag bryr mig inte ett piss! haha...) men att bry sig om miljön och att rösta på MP är två helt olika saker. Här kommer två anledningar;

1. Visst fan är MP's miljöpolitik "det enda som duger" på papper. Men med ögonen öppna och båda fötterna på jorden är den oansvarig, naiv och rent utsagt jävligt korkad. Hellre att man har en "lite sämre" miljöpolitik (dvs. en miljöpolitik med lägre krav) än att ha en "bra" som man aldrig kommer kunna föra.

2. En röst på MP är en röst på De Rödgröna. Det är en röst på Mona Sahlin, Lars Ohly, Thomas Östros, bidragsberg, socialism, afghan-svek, bristande integritet, ett utsuget näringsliv och en uppnosig kommunist. Man kan klaga hur mycket man vill på dagens block-politik, men den finns där och det är inget du kan göra åt det just nu. Och jag tycker att det är förjävla viktigt att man tar en blockpolitisk ställning innan man inriktar sig på enskilda partier, eftersom det är deras gemensamma beslut som kommer styra Sverige. Och för att gå tillbaka till MP - hur mycket av deras naiva miljöpolitik kommer egentligen gå igenom i en rödgrön regering? Se bara på bensinskatten - MP ville höja den med 2 kr (sinnessjukt, jag vet...) men den stannade på 49 öre.

Så jag veeet att det är ascoolt att bry sig om miljön och att vilja värna om den - men MP är verkligen inte det enda partiet. Folk säger att "utan miljön har vi ingenting, inga jobb, ingen utbildning, ingenting"... Frågan är ju bara om vad som är hönan och vad som är ägget. Utan jobb som skapar en ökad välfärd och minskade klyftor har vi inga resurser att över huvud taget kunna bry oss om miljön. Så as sad as it sounds så måste man i dagens samhälle prioritera jobben före miljön. Och jag lovar - till och med MP gör det!

 

Julian Assange. Något säger mig att det är fel att tycka att mannen är sent from above (utseende-mässigt i alla fall...)

Hanias! Nästan i alla fall...

Att ”utvecklas i den takt som passar dem” innebär inte att omotiverade elever ska få gå i skolan och inte göra någonting. Det innebär inte att man får välja att skippa prov och läxor pga att man inte är motiverad nog.

…Är folk verkligen så dumma?

Att ”utvecklas i den takt som passar dem” innebär att man ska ge extrahjälp till dem som behöver det, och att man ska låta motiverade elever vara just det och inte sakta ner dem för att man är rädd för att ”åtskilja”.

Att tugga på begreppet ”jämlik” är ungefär lika effektivt som den socialdemokratiska skolan. Vi har alla samma chans i skolan, det är det som är så fint med Sverige. Sedan är vi också alla olika, och detta upptäcks olika sent i livet. Vissa är inte teoretiskt lagda och behöver kämpa sig igenom skolan, medan vissa har det väldigt lätt för sig. Är detta en nyhet?

Att låta dessa två ”typer” av elever arbeta i olika tempon och på olika nivåer – vad är det konstiga? Det handlar inte om att de är ”ojämlika”, utan att de helt enkelt har olika kapaciteter. Vad man måste komma ihåg (och vad de rödgröna ständigt gör fel) är att ingen av dessa två ”typer” är bättre än den andra. Sverige behöver nya snickare, bagare och elektriker likväl som vi behöver nya läkare, matematiker och forskare.

Kunskap är essentiellt för ett välfärdssamhälle. Och att ”mäta kunskap” är att ta vara på den. Det är att locka fram den. Att bevara den. Kunskap är vad ett land behöver för att – guess what – minska klyftor, öka välfärden och skapa ett tryggt samhälle. Och folk snackar om segregering? Jag blir äcklad.

Jag har länge funderat på det här med hur FN's mänskliga rättigheter kontrar religion. Jag menar, vi kan alla se och förstå hur en del religioner inte alls följer dem, och hur länder med religiösa lagar (jag syftar främst på länder som har Sharia som utgångspunkt) inte alls följer de restriktioner som ges. Ändå... gör man inget? Jag menar, i Iran gifts 10-åriga flickor bort, människor stenas efter att ha begått äktenskapsbrott, kvinnor är inte tillåtna att klä sig hur de vill och de behöver alltid en mans godkännande för att t.ex studera eller resa utomlands. Allt detta (och mycket mer) bryter mot FN's mänskliga rättigheter, men det godkänns under nicket "religion". 

Samtidigt i Europa. Ett förslag om förbud mot heltäckande slöjor (burka och niqab) cirkulerar runt i olika länder. Vissa av dem (nu senast Frankrike) har till och med röstat för förslaget. FN höjer pekfingrar och ideella föreningar rasar - hur kan man rösta för något som är en sådan kränkning mot den personliga integriteten? Hur kan man vara så fientlig och respektlös mot andra människors kultur? 

Jag tänker såhär. Ska vi snacka respekt så ska det vara ömsesidigt. Så är det bara! Får man i Iran förbjuda kvinnor att bära korta kjolar och linnen på offentlig plats ska man också få förbjuda kvinnor att bära burka eller niqab i Europa. Iran anammar sin kultur likväl som Frankrike har rätt att anamma sin. Eller? 

Jag som socialliberal tycker egentligen att ja, människor har rätt att klä sig hur de vill. Vill du bära slöja tycker jag att det är fine, trots att jag inte stödjer islam och inte delar dina åsikter. Det enda krav jag har är att du i gengäld ska respektera att jag vill visa ben, armar och hår. Men nu är ju inte världen så idealistisk, och lagar finns redan. Jag menar, om vi ser på det såhär... Skulle jag som svensk åka ner till t.ex Saudiarabien och gå runt där i kortkort och urringat skulle ju inte folk se på mig och tänka "det är ok, det är ju hennes kultur". Vi i västvärlden förväntas ha en sådan enorm respekt för allt och alla, det som äcklar mig är bara att ingen kräver det från resten av världen. 

Jag är, delvis därför, klart på Jan Björklunds förslag om ett förbud mot heltäckande slöja i skolan. Delvis också av andra skäl, såsom att en personlig kommunikation definitivt störs när man inte kan läsa varandras ansiktsuttryck. Åt de andra moraliska dilemman vill jag egentligen bara att världen (FN) ska öppna upp ögonen. Jag tycker verkligen inte att religion ska stå över de mänskliga rättigheterna eller över huvud taget styra ett land. Religion är en privatsak.